DE LA NATURALEZA HUMANIZADA A LA HUMANIDAD DESNATURALIZADA

                       

         Todos conocemos como las transformaciones ambientales y sociales derivadas del desarrollo tecnológico fueron borrando las culturas de los pueblos llevándonos a una sociedad uniforme y diferenciada cada vez más en el salto generacional que, de alguna manera, ha creado una brecha con nuestros orígenes hasta tal punto que dejamos de entender que estamos hechos a la medida de este planeta. Esto no ha sido algo progresivo y es antinatural ya que, tanto en la urbe o en la jungla, ahora y en la edad de piedra, somos el humano de siempre, igual de inteligentes y sensibles (o tal vez superiores, más despiertos, mejores observadores de la naturaleza). Sin embargo parece que de aquellos salvajes nos separa un abismo formado por soberbia tecnológica y prejuicios sociales. La profundidad de este cambio ha afectado a nuestra forma del ver el mundo y relacionarnos, según los que nos precedieron sería una ruptura con el entendido "orden natural", dado que nuestro mundo material e imaginario ha dejado de ser predecible pues es modificado aceleradamente. Ya sea en la visión materialista de la religión (la naturaleza o creación)  o la de la ciencias naturales (evolución); incluso en la vertiente espiritual, puesto que la religiosidad nunca estuvo tan lejos de la espiritualidad y del humanismo debido a las contradicciones creadas por la moderna sociedad.  

         Esta situación ha dado paso a una incertidumbre del destino humano, dada la evidente incapacidad de dirigir nuestro rumbo a un buen fin común, aunque no queremos admitirlo como el  arrogante beodo que insiste en coger el coche diciendo: ¡Yo controlo!   No es tanto que tengamos dificultad para dirigir nuestro futuro común, más bien es que somos arrastrados por el propio desorden colateral  que generamos.

            Es obvio ver el desarrollismo como una monstruosidad que crece acelerada y desordenadamente, sin que podamos evitar sus nefastas consecuencias.  Según parece asimilamos que es inevitable, tal como se interpreta nuestro futuro por los grandes divulgadores de la ciencia, tanto que no hay remordimiento, no puede haber marcha atrás, admitimos así que sea un  planteamiento de progreso el escapar algún día de nuestro planeta, ya convertido en inmundicia. ¿Puede haber más distanciamiento y falta de empatía con  aquellos pueblos que, por ejemplo,  vieron "el fin del mundo", por algo tan banal como un permiso para transformar el bosque en pastos o plantaciones de palma de aceite?

           No podemos negar el éxito de la historia humana en su lucha por la supervivencia, que justifica la modificación de nuestro medio natural  del que seguimos siendo totalmente dependientes. Dominar la naturaleza para evitar el hambre, la sed, el frio o el calor; paradójicamente, nos ha llevado a sentirnos aún más vulnerables a los peligros del entorno, como el clima o los desastres naturales.  Deberíamos preguntarnos si este miedo deriva realmente de nuestra dependencia ambiental, o es porque esta dependencia está al albur de los poderes que modulan esta sociedad.

            Las probabilidades de que la contaminación nos haga daño o que la muerte nos llegue por un accidente de tráfico son más probables que nos fulmine un rayo o caiga el temido meteorito; de hecho hemos sobrevivido a muchos desastres naturales, pero dudamos de si podremos salvar el planeta. ¿El Planeta? Es un eufemismo. Es el miedo a que "nuestra creación" de la que ahora somos totalmente dependientes,  se tambalee y colapse produciéndonos sufrimiento.

            El éxito del hombre cazador y recolector dependía solo de su habilidad y causas naturales, generalmente predecibles. Ahora tenemos más incertidumbre, nuestro futuro  depende mucho de los intereses económicos globales, y también de líderes populistas que arrastran al pueblo como un rebaño al enfrenamiento unos con otros. Gracias a la tecnología dominamos los peligros naturales cotidianos mientras que la sociedad con este poder crea armas de destrucción masivas; muchas de la cuales no se usan en la guerra, simplemente están en la industria, en el agua, en el aire o en las estanterías del súper. Tampoco todo lo que potencia la tecnología es material, también la información para predecir los eventos de la naturaleza, gran parte de esta incertidumbre ha desaparecido; mientras que vivimos desnortados por el exceso de información, llena de banalidades y noticias contradictorias.

            Si la ciencia materialista parece habernos llevado a esta situación parece lógico que vengan las ciencias sociales a poner sentido y orden. Partiendo de filosofías que atacan la razón y el método de la ciencia aparece el discurso postmoderno nacido del desencanto de las humanidades ante el desarrollo científico-tecnológico y la propia incapacidad del avance social ya que el medio ambiente, la desigualdad o las guerras no han sido solucionados. Lo cual es cierto, pero ¿acaso no deberíamos  plantearnos en primer lugar que la ciencia es independiente de ideología alguna? ⁽¹⁾ (desinterés y universalismo del científico, como decía Robert Morton en su ethos)⁽²⁾ y por tanto no ha tenido responsabilidad ni la va a tener en el desarrollo social. Igualmente,  me parece que la tecnología solamente responde a la demanda social.

            Más aún, ¿es realmente la corriente postmoderna la que va a solucionar los problemas de la humanidad? Fíjense que comenzó en Europa originalmente y que actualmente se desarrolla en EEUU (entiéndase, lo políticamente correcto)  por tanto es el fruto de lo más acomodado y protegido del mundo, muy alejado de las miserias de la mayor parte de la humanidad. No puedo por más no mencionar una muestra cercana, una niña que, como la visionaria  Juana de Arco (el paralelismo me parece inevitable) se pone al frente de la lucha contra el cambio climático ¿Qué racionalidad es esta de imbuir de autoridad a una niña cabreada en lugar de a un científico prestigioso en el tema? ¿Y cuál es el tema? ¿Forma parte de las ciencias de la naturaleza, la sociología o la política? Esto es el postmodernismo, la evidencia de la debilidad de los cimientos de  nuestros principales valores occidentales que han sido no poder evitar las grandes guerras y los regímenes autoritarios como  el fascismo, el nacismo o el estalinismo. ¿Esto responde al desarrollo tecnológico y científico? ¿Al orden impuesto por la ciencia? Contrariamente, responde a la política de las ideologías que comulgan con las ciencias irracionales, subjetivas y relativista. Así (centrándonos un poco en el sentido de esta entrada) es un discurso la filosofía que ataca al “orden natural” del método científico y sin pretenderlo nos lleva a su peligroso antagonismo: el caos intelectual.

            En este sentido el constructivismo social es una perspectiva que desde la filosofía (constructivismo epistemológico) y la sociología, pretende establecer una realidad subjetiva y supuestamente consensuada  en la naturaleza física, esto es algo que ha sido ignorado por la generalidad de los científicos experimentales, físicos⁽³⁾ o biólogos⁽⁴⁾, incluso cuando entraban impunemente en sus campos desde una supuesta superioridad ética o intelectual.

            Podrán encontrar información al respecto en internet y ver hasta dónde llega en el ámbito universitario de los EEUU este discurso pseudocientífico, como lo llama el recientemente fallecido científico y filósofo Mario Bunge.

            Yo solo les muestro algunas informaciones que están a su acceso. Por ejemplo,  Paul Boghossian, catedrático de filosofía en la Universidad de Nueva York, a contracorriente con lo políticamente correcto hace una crítica  a este discurso postmoderno  en El miedo al conocimiento: Contra el relativismo y el constructivismo. En donde Boghossian se sorprende como ha sido posible que un discurso tan “contraintuitivo” y alejado de la realidad haya podido tener éxito hasta convertirse en el paradigma dominante entre las ciencias sociales. Lo objetivo y estructural sucumbe ante lo subjetivo e interpretativo.

            Partiendo del postulado del ambiente social en el que se desarrolla este discurso parece lógico plantear como una posible explicación  de esta deformación de la visión de la naturaleza, el alejamiento humano de la vida natural en un entorno modelado por los propios seres humanos, un mundo no natural, modelado y modelable concebido como el real.  Esta es mi hipótesis, que ya adelanté  en parte en mi entrada “Conociendo el mundo” o incluso en la otra “Paisajismo o matar a la naturaleza” en las que también intento hacer un acercamiento hacía este modelo constructivista pero en el ámbito pedagógico, en donde sí me parece de interés esta perspectiva. Tampoco Boghossian niega como el constructivismo ha ayudado a desmontar ideologías y prácticas sociales dadas por naturales, cuando eran sin duda una construcción social.

            En todo caso, la filtración del constructivismo en la política es algo que peligrosamente vemos normal; como la incapacidad de encontrar puntos en común y la tendencia al dogmatismo.

            Algunos filósofos de la ciencia no logran comprender como es posible que el relativismo y el constructivismo tengan ahora tanta importancia académica y social. Es más incomprensible desde una visión histórica, ya que aunque es sano que frente a la razón y el empirismo materialista haya una contraposición, no que ésta pase a tener la autoridad entre las ciencias sociales. Dado que es innegable el éxito histórico de las ciencias empíricas, su capacidad para progresar basándose en postulados de objetividad y universalidad; al contrario, me resulta contradictoria la actual propuesta sociológica ya que claramente conduce a un camino sin salida, que puede poner en peligro incluso los avances sociales que para nada son universales, solamente nos lo parecen;  por favor, no lo olvidemos,  solo tenemos que dar un pequeño salto a Marruecos, por ejemplo.

Me parece que es preferible afianzar nuestro mundo occidental con sus privilegios y defectos a jugárnoslo a una utopía que nos conduzca a perderlo todo ¿acaso no se dan cuenta que nuestro régimen de libertades es excepcional en el mundo actual? Lógicamente, el riesgo no es asumible.

La subjetividad es necesaria intelectualmente, pero siempre que no se imponga desde el poder. Las nuevas generaciones no han vivido –y creen estar libres del riesgo- de repetir los acontecimientos más dramáticos de la historia europea del siglo XX, pero esta es  la prueba empírica del desastre en la parte más culta, de mayores libertades y bienestar del mundo, cuando se usa una sociología basada en el subjetivismo que conduce a enfrentamientos ideológicos en los que a veces ganan no los tienen razón, solo los más intolerantes⁽⁵⁾.

           

            Si esto no fuese suficiente, está la evidencia de la debilidad de Europa y su influencia en el contexto global. Cuando sería más importante el mantenernos unidos en nuestros valores, surgen ataques desde el flanco izquierdo y derecho.

Mientras nos auto atacábamos  y se agrandaba el poder global de la emergente China como la alternativa autoritaria a nuestra democracia de derechos y libertades individuales, apareció la pandemia del coronavirus COVID-19 que pone blanco sobre negro cuál debe ser la correcta opinión; ¿La ideología interesada o  la ciencia médica? No voy a entrar en ello, todo el mundo ha visto lo que ha pasado en los últimos meses.

           

En este contexto quiero recordar la figura del médico austriaco Ignaz Semmelweis que luchó para que sus colegas se lavaran las manos, por entonces, cuando en los mejores hospitales igual realizaban una autopsia como asistían a una parturienta. No creyeron en sus gérmenes,  pues eran invisibles,  pero él lo demostraba con los datos. Muchas de aquellas mujeres que parían en el Hospital contraían infecciones (la fiebre puerperal) que les llevaban a la muerte ¡dentro del templo de la medicina! Mientras que las que parían en sus casas o en el campo apenas si tenían mortalidad. La defensa vehemente de este gran médico – el llamaba con razón asesinos a sus colegas-  le valió muy duros ataques hasta el punto que cruelmente lo llamaron loco por creer en gérmenes que no se podían ver y finalmente consiguieron recluirlo en un psiquiátrico en donde murió humillado y abandonado.

            Y, aunque no es comparable,  recuerdo a José Antonio Nieto González, médico jefe del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de la Dirección General de Policía. Que tomó  medidas tempranas de protección a los agentes que trabajan en aduana ante personas llegadas de China, dándoles EPIs básicos (mascarillas y guantes), cuando el Gobierno quitaba todo tipo de importancia al asunto del coronavirus (“algún caso”, Fernando Simón dixit).  En  lugar de felicitarlo fue fulminantemente despedido.

  https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-17/incomprensible-bronca-sanidad-policia-coronavirus_2498551/

La visión de estos movimientos políticos son miopes en el contexto global, y suelen despreciar la economía. Una lectura del impacto económico posterior de la pandemia para el futuro dicen que será parecido a una guerra. ¿Quién traerá el Plan Marshal? ¿EEUU o China?  Recuerdo que el poder económico de los EEUU se basa en su moneda que sin respaldo objetivo (material) se mantiene permitiendo incrementar la deuda americana, ¿y si el globo se desinflara como ocurrió con la pasada crisis financiera y la burbuja inmobiliaria? Europa puede quedar a saldo ( Europa, América, África…). Veremos movimientos en breve, llegarán a los medios en cuando acabe la pandemia.

Volviendo al distanciamiento entre la forma de concebir nuestro mundo actual y el antiguo. Hubo un tiempo no muy lejano en el que los científicos podían entenderse entre sí,  no como ahora en que se fraccionan los campos del conocimiento y los puntos de vista. Esta es causa igualmente de prejuicios.  Ahora el sabio no sabe de todo, vive enterrado como un topo en determinadas partes del conocimiento, en donde construyen una zona de confort para sus colegas, excluyente para el resto a base de una jerga. En realidad esta parcelación del saber y la falta de entendimiento entre las humanidades y las ciencias de la naturaleza es algo muy moderno.

Una de las ciencias transversales o más bien integradora, es la Ecología. Ha acabado igualmente siendo víctima de la misma simplificación, contradiciendo el principio ecológico.  Trabajos como los de Ramón Margalef que no pierden en ningún momento la visión global de la biosfera  introduciendo la teoría de la información, no ha podido tener continuidad en pos de estudios más "concretos". Los currículos de los nuevos ecólogos  se llenan de publicaciones del tipo "número de", "tamaño de", "incremento de"; "descriptivos de", en definitiva. Frívolamente hablando, el trabajo del científico ahora es un trabajo más de técnico y  antes era más de filósofo.

            Se puede mantener el rigor de la ciencia usando el método empírico, el escepticismo, sin menoscabar la sensibilidad y la imaginación. Por no hablar de fundamentar todo conocimiento en los principios del bien común.  Decía el gran químico francés Pierre Eugèn Marcellin Berthelot que :<<La ciencia es la verdadera escuela moral; ella enseña al hombre el amor y el respeto a la verdad, sin el cual toda esperanza es quimérica.>>

Hoy suena ingenuo ¿verdad?

Notas;

1.-   La ciencia la hacen las personas, por lo que es inevitable que en muchos casos se  haga un uso interesado de la práctica científica.  Aunque en el caso de las sociología  y la  visión constructivista subjetiva y relativista se ha posicionado claramente en el activismo social. Como la  lucha  contra el hetero-patriarcado como raíz de todo mal, que cree poder acabar con los géneros por el mero hecho de no ofender a los colectivos LGTBI. Es decir el género no existe, es un constructo social. Estas ideas han sido marginales socialmente hasta que han llegado a la política.

            En el caso español el desembarco en la política con opciones de gobierno es reciente primero como “políticamente correcto” y en el caso de la izquierda parece haber mutado de la defensa de los trabajadores en defensa de todos los colectivos agraviados minoritarios salvo el de las mujeres que es mayoritario: LGTBI, minorías étnicas, discapacitados, etc. Sorprendentemente vienen a defender de derechos que han formado parte de los principios comunes de las ideologías que ha detentado el poder en el poder en la Europa comunitaria como la social democracia,  los liberales y la democracia cristiana. Por tanto ha habido bastante consenso en la lucha contra estos agravios. Un diálogo intencionadamente roto por el nuevo discurso por considerar la  postura tolerante tradicional ofensiva, que da pie al autoritarismo en las formas y a sea  por la norma administrativa o simplemente violentando en las redes, medios de comunicación y otras formas más burdas de ataque como escraches que peligrosamente minan el principio democrático de la libertad de expresión e incapacita el dialogo social pues empieza y acaba en el "estás conmigo o contra mí". De tal forma que todo el que no comulgue con ellos es además  llamado facha, lo que curiosamente es una postura muy cercana al fascismo. 

2.- Merton, Robert K (1938): “Science and the Social Order” Philosophy of Science 5 (3): 321-337. [Traducción al español como “La ciencia y el orden social” en el volumen II de “La Sociología de la Ciencia” Alianza Editorial 1977, traducción de The Sociology of Science – Theoretical and Empirical Investigations, 1973].

3.- Alan David Sokal que se define a sí mismo como una persona con ideas políticas de izquierda, siendo profesor de física en la Universidad de Nueva York ,  adquirió gran notoriedad internacional por lo que se denominó el asunto Sokal en 1996 cuando, para comprobar si la publicación postmoderna Social Text publicaría cualquier contribución que «adulara las preconcepciones ideológicas de los redactores», Sokal sometió para la publicación un artículo absurdo titulado «Transgressing the boundaries: Toward a transformative hermeneutics of quantum gravity» («Transgredir los límites: Hacia una hermenéutica transformadora de la gravedad cuántica»)

https://physics.nyu.edu/faculty/sokal/transgress_v2/transgress_v2_singlefile.html.

El texto fue publicado y Sokal entonces reveló el engaño en otra publicación (Lingua Franca), citando, entre otros, a Noam Chomsky para plantear que las ciencias sociales no siempre basan sus trabajos en la razón. Sokal sostuvo que la motivación de su broma fue «defender a los científicos y académicos de izquierda de un segmento de sí misma muy de moda».

Pastiche basados en citas matemáticas y físicas absurdas con la tesis que la gravedad era un constructo social y que existía porque actuábamos como si existiese. Por consiguiente, cambiando nuestra actitud hacía la gravedad ya no   existiría.

Sokal y Bricmont sostienen que determinados intelectuales "posmodernos", como Lacan, Kristeva, Baudrillard y Deleuze usan repetida y abusivamente conceptos provenientes de las ciencias físico-matemáticas totalmente fuera de contexto sin dar la menor justificación conceptual o empírica, o apabullando a sus lectores con palabras "sabias" sin preocuparse por su pertinencia o sentido, y negando la importancia de la verdad. Además, el ensayo incluye una dura crítica al relativismo epistémico, corriente académica posmoderna que considera que la verdad o falsedad de una afirmación depende de un individuo o de un grupo social y que considera a la ciencia "un relato más".

4.- En lo que ha sido mi profesión como ingeniero forestal puedo contar un caso menor pero significativo  de  aplicación del sesgo ideológico dentro de las ciencias naturales.

En el campo de la ecología vegetal y en la práctica de la restauración forestal ha sido practico trabajar con una herramienta llamada “fitosociología”, que como su nombre indica establece una serie de “relaciones  sociales” entre las plantas (asociaciones), un modelo vegetal muy del gusto de una postura ideológica  marxista   e incómoda para un liberal.  Cuando Rivas-Martinez redacta el primer mapa de series de vegetación (modelo dinámico de las asociaciones, fundamental para la restauración) cuida que no aparezcan los pinares por un prejuicio y no por una evidencia científica. Entonces había una corriente en contra de la actividad de los Ingenieros de montes del Franquismo con sus extensas repoblaciones con pinos, divulgándose que estos árboles eran introducidos. Esta idea manejada por parte de científicos muy respetables parecía contar con la verdad, tanto que en la redacción del primer Plan de Medio Ambiente de Andalucía,  se decía que, salvo algunos pinares de montaña, estos  eran introducidos. Años antes escribí un artículo (La interpretación de la Vegetación. Foresta, 20. 2002) en el que hacía la sencilla reflexión que  es completamente gratuito negar el carácter autóctono de un pino  por que no haya evidencias, pero bastará una evidencia palimnológica para que no haya duda de  que el árbol es autóctono. Creo que ya por entonces había pruebas de que el pino piñonero  era autóctono de Doñana tras encontrarse polen fósil en el Pinar de Las Marismillas. Poco después aparecerían numerosas pruebas de este pino en otros muchos lugares y  P. halepensis y P. nigra; por ejemplo, en la Cueva de Nerja, en donde incluso había restos de madera usadas por los cromagnones y piñones de P. pinea usados como alimento. Así funciona la ciencia con pruebas.

5.- En particular va calando desde el ámbito académico como corriente principal en una nueva izquierda que va perdiendo por el camino los principios marxistas para abrazar otros liberales, como dijo recientemente  una sociólogo marxista, se ha convertido en la bayeta atrapatodo” lo que no casa con la norma media, los ofendidos sociales  de todo tipo, incluso aquellos que no lo están pero deberían de estarlo. La suma de todas las minorías convertidas en una supuesta mayoría multicolor.

En el siguiente vídeo el profesor de psicología de  Harvard, Steven Pinker, sostiene que la corrección política en realidad genera los mismos puntos de vista extremistas que espera anular.

https://www.youtube.com/watch?v=kTiRnbNT5uE

Una traducción -subtitulada- de parte del discurso la tienen en

https://www.youtube.com/watch?v=uIMFWH9KhFc&t=759s

EL ÁRBOL EN LA CIUDAD. (Segunda parte)

            Continuamos tratando la importancia del  árbol como elemento principal de nuestros espacios verdes urbanos. Salvo aquellos diseños muy formalistas y rígidos, en la que el árbol cumple un papel de elemento arquitectónico  o no hay árboles, el pensamiento del proyectista se imagina una zona ajardinada muy distinta de la que se presenta acabada las obras. Esta es la característica singular de una obra viva, que requiere de formación por unas manos distintas a la que la concibieron, solamente ellas pueden conducir al ambiente ideado de formas, colores y el resto del mundo sensorial que envuelve a estas creaciones.   

Frecuentemente vemos un concepto pobre en el diseño de los parques públicos, pero unas plantas mal cuidadas  desmerecen cualquier otra consideración estética. Duele ver como frecuentemente el arbolado público urbano presenta un estado tan deplorable que hiere a la sensibilidad: mutilados, moribundos, desubicados…

Por ello creo que finalmente no es tan importante el contar con buenos expertos paisajistas como disponer de cuidadosos y atentos jardineros. Que tirando por elevación, no son más que lo que pide el ciudadano, tan poco exigente según parece ser por estos lares.

            Pasemos a tratar tres asuntos: el uso de especies agresivas, las palmeras y las praderas.

Especies agresivas

            Ya está bien que el arbolado cumpla su función aunque esté abandonado, lo que no debería de ocurrir es que el arbolado nos cause molestias por su mala elección o ubicación.

Un ejemplo obvio son las plantas que causan alergia a una parte importante de la población, también aquellas que por su mala ubicación causan molestias por ser lloronas o pinchudas. De esta última tenemos a la singular Parkinsonia aculeata, arbolillo emparentado con las acacias,  llorón y de aguzadas espinas, frecuentemente mal colocados junto a zonas de paso.

Una breve lista no exhaustiva de problemáticas a este respecto son las siguientes:

Obstáculo: Algunos árboles, arbustos, palmeras y macetones ocupan la vía pública creando dificultad de tránsito, desde una tronco ocupando una calle estrecha a ramas bajas, lloronas o pinchudas. Por tanto la casuística es variada desde especies inapropiadas para una acera como la Parkinsonia o un sauce llorón; de tamaño inadecuado por que tiene ramas bajas o elementos agresivos como las hojas de una palmera datilera de pequeño tamaño; defectuosas como las que tienen un tronco muy inclinado; también los alcorques que crean un desnivel o escalón peligroso o el levantamiento de las baldosas por las raíces causando riesgos de tropiezos y caídas. Ni que decir tiene que debe de haber una especial sensibilidad por esta problemática pensando en personas discapacitadas o los carritos de bebé, sin embargo qué frecuente es ver como el ayuntamiento se preocupó de crear rampas para facilitar el acceso a la acera, mientras que deja un inaccesible bordillo exageradamente alto y elementos que impiden el tránsito por la estrecha acera. Puedo decir que en los últimos años se han subsanado algunos de los casos más exagerados que conocía.

A veces se colocan árboles de gran copa como plátanos o ficus que no pueden desarrollarse por falta de espacio y requieren de podas frecuentes para contener el crecimiento y pueden levantar las baldosas del pavimento. Resulta más apropiado usar árboles de copa pequeña como los aligustres o naranjos. Frecuentemente se ve un árbol  mutilado una y otra vez para mantenerse pequeño, cuando hubiese sido más fácil poner un árbol de menor desarrollo.

Palmeras  pequeñas en una calle peatonal. Sus hojas pinchudas son una molestia.

Parquinsonia,  detalle de las espinas.

Suciedad: La función estética desmejora si los jardines se encuentran sucios. Resulta curioso que la mayor parte de la atención de jardineros se ocupe en la eliminación de las malas hierbas mientras que no se hace lo mismo con distintos elementos que ensucian. En estos caso se usa frecuentemente el herbicida, una acción dañina ambientalmente, peligrosa para el ciudadano ( el glifosato, es cancerígeno) e inútil desde un punto de vista estético pues lo único que se consigue es el cambio de color del verde por el marrón. La primera suciedad que deberíamos evitar son los excrementos de perro, sin embargo muchos parterres parecen ser verdaderas letrinas como la siguiente calle de Almería, es particularmente desagradable porque el desnivel hace que el observador tienda a la altura de su cara los excrementos. Algunas especies pueden provocar suciedad como la diseminación de los chopos, envuelta en una especie de algodón   pegajosa y que mancha el suelo

La floración del chopo deja el pavimento cubierto por un algodón pegajoso.

Otras veces es la caída de hojas como ocurre actualmente con los plátanos de sombra afectados generalmente por la antracnosis producido por el hongo Gnomonia veneta. Resulta más evidente si bajo estos árboles hay un césped, de igual modo si el césped se encuentra a la salida de un colegio por la cantidad de envoltorios de golosinas o paquetes de chucherías  que suelen dejar los niños.

Las fotos (arriba) son de la Plaza Pilar del Pulgar entre la Biblioteca, Casa de Cultura y Colegio Hermanos Pinzón en Palos de la Frontera. Mantener este césped se ve dificultado por los pequeños

tramos y la suciedad de las hojas caídas durante todo el verano por los plátanos enfermos y la basura de los envoltorios de chucherías por el gran  tránsito de niños.

Algunas plagas de insectos chupadores como pulgones y cochinillas segregan melaza que además de alimentar a las hormigas suponen una suciedad para el pavimento y hojas, especialmente visible cuando estas se cubren hongos dándole un aspecto de hollín ( fumagina). Esto se soluciona con el tratamiento temprano de la plaga. En Huelva hay muchas jacarandas en avenidas que alegran la primavera con su floración azul, precisamente coincide con el ataque de pulgones que hacen que muchos onubenses en lugar de disfrutar del evento se quejen por estos árboles.

Los pinos y especialmente algunos como P. halepensis desprenden resina, no es la mejor idea colocarlos como árbol de sombra en aparcamientos.

Esta avenida es colindante con el campus y tiene pinos para sombra en la acera con aparcamientos. Ya me encontré este mismo caso en un aparcamiento público junto al Pabellón de los Descubrimientos en la Expo, en donde ahora está la mole de la Torre Sevilla. El problema es que son  pinos carrascos (mayormente, hay algún piñonero) y con el calor del verano suelen llorar resina. Ahora que lo saben ¿Pondrían su coche nuevo bajo ellos?

 

Excrementos de perro  en una calle de Almería. La altura del ajardinamiento lo hace especialmente desagradable.
, 

Problemas para la salud:

Alergia:Deberíamos evitar el uso en las calles de especies que causan alergias a buena parte de la población como el plátano de sombra (Platanus x hispanica), el olivo (Olea europaea) y el ciprés arizónica (Cupressus arizonica).

Un caso particular es el de la procesionaria del pino. Salvar este evento muy peligroso para niños sensibles y perros, es sencillo si se previene con tratamientos al árbol en otoño, cuando ya han eclosionado las orugas pero no son molestas ni visibles. Incluso se pueden hacer inyecciones en el tronco con el insecticida. Sin embargo, lo más frecuente es que no se muestra atención al problema hasta que las orugas comienzan a caminar en procesión, entonces suele ser tarde e inútil el tratamiento pues tras bajar del árbol se entierran para pupar.

Foto pinos en Huelva. Estos pinos carrascos tuvieron un ataque el año anterior a este, entonces fue de baja intensidad. No se trató o si se hizo no fue adecuado -por tardio-, de tal forma que al año siguiente el ataque fue tan fuerte que acabó con algunos árboles. Lo peor no es la pérdida de estos pinos sino que se expuso a muchos ciudadanos y sus mascotas a un problema sanitario serio, incluso para aquellos que no fueron a visitar este parque, y simplemente pasean por la Avenida Julio Caro Baroja a donde sombreaban algunos de estos árboles.

Sin llegar a ser peligrosa, los frutos de la Lagunaria patersonii tienen vellos irritantes por lo que es llamada "pica-pica"

Venenosas.  Podría haber pasado esto por alto pues es posible que en este caso exageremos como en este artículo de un diario de Málaga,

https://www.diariosur.es/sociedad/201603/11/stop-adelfa-planta-nunca-20160311083845.html

Estamos rodeados de plantas tóxicas y algunas muy venenosas, pero están por doquier en nuestros campos como la higuera o el durillo (Viburnum tinus)  y estas pueden estar en jardines frecuentemente como la adelfa en el sur o el acebo y el tejo en el norte, también hay plantas como el beleño (Hyoscyanus albus) o el pepinillo del diablo (Ecballium elaterium) que crecen en cualquier sitio abandonado de zonas rurales, incluidas calles. Otras se encuentran igualmente en parques  como la hiedra o el ricino, esta última una de las plantas más venenosas que existen. Pueden darse casos de intoxicaciones de niños o mascotas, pero si no fuesen anecdóticas todos sabríamos de ello, por lo que entiendo que no es para preocuparse. Además, dejamos más expuestos a nuestros hijos y mascotas a plantas de interior, en general muy tóxicas, como cintas, pelistras o directamente venenosas como la bonita Dieffenbachia.

Accidentes. Lo ya comentado para los grandes árboles como ficus, o los mismo plátanos de sombra, el riesgo de pudrición de ramas o tronco con roturas o caídas por el gran porte. En todo caso un árbol problemático es aquel mal podado que generará en el futuro  peligrosos  puntos de rotura de ramas.

No tiene sentido un ficus o ombú (Phytolacca dioica) en donde no haya espacio suficiente para retener el gran desarrollo de las raíces. 

 El álamo y el chopo se usa muchas veces por ser árboles baratos y de rápido crecimiento. En este caso vemos una plantación de álamos blancos levantando la acera. Este problema se encuentra en toda la avenida, no solo daña al árbol y al mobiliario público, resulta un riesgo de tropiezo y posterior caída para el peatón.

Estas especies de ventajoso crecimiento rápido son una mala inversión a largo plazo por su vida corta. Sería mejor poner especies longevas que ganan con el tiempo en belleza y que sean resistentes a las plagas y tengan poco mantenimiento.

Palmeras y más palmeras. Hace un par de décadas hubo un gran moda con las palmeras, y los ayuntamientos pusieron en avenidas gran cantidad de estas plantas. El sur es un territorio adecuado para estas plantas, que sin embargo siguen desaprovechando su variedad, pues generalmente se usan las tradicionales.  En algunas ocasiones no se tuvo en cuenta el mantenimiento, de tal forma que se hicieron cargo los jardineros sin formación al respecto, desgraciando a muchas. (fotos) . Las palmeras son plantas que requieren escaso mantenimiento, ideales en zonas muy expuestas a vientos salinos que no requieren de ampliación del alcorque ni levantan el pavimento. Pero requieren de  personal formado para su correcta poda, con herramientas especiales y, en algunos casos encarece mucho  su mantenimiento por la altura de la poda ( uso de grúa).  La burbuja de las palmeras se pinchó con el picudo rojo, una plaga que atacó especialmente a la palmera canaria (Phoenix canariensis) acabando con algunas plantaciones lineales de esta palmera autóctona española, una de las mas bellas.

Los errores más comunes que me he encontrado con las palmeras  son los siguientes:

Estipes (tronco) feos. Durante la fiebre palmeril se trajeron palmeras del norte de áfrica a precio bajo, en realidad no eran una ganga, eran un desastre. Estas palmera habían permanecido semienterradas por dunas, con lo que tenían desarrollo de raíces a varios metros por encima de su base, que en lugar de estar bien definida aparecía como un engrosamiento formado por las raíces. Esta monstruosidad no se arregla como puede ocurrir con un defecto en el tronco en un árbol joven, como tampoco los defectos de poda tan corrientes en palmeras de este tipo, produciendo grotescos estrechamientos en el fuste o estipe.

Palmeras aduana Málaga. Un uso acertado de Washingtonia robusta, con sus finos y largos estipes, no ocultan la bella fachada y  dan una aire tropical al monumento. Enfrente, el Parque de la Alameda contiene una de las colecciones más ricas en especies de palmeras de Europa fuera de los jardines botánicos.

Algunas veces se colocan palmeras  de alto fuste (washingtonia típicamente) en lugares en los que no pueden apreciarse por faltar la perspectiva.

Otras veces se colocan pequeñas palmeras que entorpecen al viandante, incluso en maceteros, e incluso la datilera con espinas largas y fuertes muy peligrosas.

Defectos en palmeras datileras por mala calidad de la planta (enterrada en origen) y mala poda.

Césped y praderas. Junto con la fiebre de la palmera llegó la del césped.  El abuso de estos herbazales no se justifica en un clima tan seco como el del sur, pero más allá del consumo de agua mantener un césped no es tan sencillo.  Por eso da pena ver muchos malos céspedes, porque no pueden ser bien mantenidos dada la dificultad para el recorte como los ubicados en borduras, formas redondeadas etc.,  que obligan a cortarlo a mano ( con motodesbrozadora); igualmente por la necesaria atención continuada de abonado y tratamientos, por no decir de preservar, pues todo esfuerzo para mantenerlo como el green de un campo de golf se puede ir al traste cuando la gente los pisa para recortar o los canes lo usan como letrina.

 

La forma de duna de este césped dificulta su mantenimiento. Paseo de la Ría en Huelva.

También el relieve, pues a veces se siembra la pradera en taludes con fuerte pendiente y la colocación de árboles o arbustos ha de hacerse con cuidado para que no dificulte el segado, y evitando aquellos que producen mucha suciedad. Por ejemplo los plátanos de sombra no dejan de tirar hoja durante el verano.

Praderas. La alternativa al césped es la pradera, entendiendo que mientras el césped no se puede pisar y  puede ser de reducida dimensiones, la pradera se mantiene para su uso en grandes superficies con un mantenimiento más extensivo. El arbolado puede dificultar mucho la siega de estas praderas, sin embargo resulta adecuado el formar islas con arbolado y setos de arbustos que requieren de escaso mantenimiento y no tienen cepedes pues quedan cubiertas por estos leñosos.

Pradera en el Parador de Mazagón.

La  rocalla crea un ambiente más natural en la pradera y sirve para colocar elementos vegetales leñosos.

Si mantener céspedes bastos, manchados de excrementos y  quemados por la orina de los perros resulta un horror, lo es más si el mantenimiento es muy complicado debido a su forma recortada o con gran inclinación. Tampoco resulta adecuado mantener praderas si no son los suficiente grandes para un matenimiento mecanizado (segadora) sin necesidad de tener que repasar con motodesbrozadora los recovecos formado por lugares inaccesibles a la máquina

En el sur suele usarse la grama, como alternativa entre césped y pradera que no da la talla para el primer uso y no debe utilizarse para el segundo, ya que no es encespedante, es una planta rastrera peligrosa para actividades deportivas por el riesgo de enganchones con el calzado. Por ello se puso de moda el kikuyu, que es una planta bastante rustica que se siembra y puede mantenerse con facilidad.

EL ÁRBOL EN LA CIUDAD

Se puede leer el paisaje y el buen observador lee también en los árboles, esto es  válido tanto en el campo como en las áreas urbanas. En origen, el arbolado urbano aparece de forma espontánea como una extensión del área rural; no obstante, el arbolado con su sombra, forma y color puede ser superfluo dentro del modelo urbano actual cuando el bienestar nos lo proporciona la tecnología; así, para nuestra sociedad en la que impera la perspectiva utilitaria de la naturaleza, el ser vivo -árbol- acaba no siendo más que otro elemento del mobiliario urbano. No podemos  dejar que esto ocurra, como ya lo he comentado en otra entrada,  los espacios verdes están ligados a la educación en valores ambientales y cívicos fundamentales; y cuando esto falla, es un proceso que se retroalimenta de la escasa sensibilidad que tenemos hacía estas áreas verdes y especialmente a estos seres vivos.

Parque Moret en Huelva

            El medio urbano es hostil para un ser vivo adaptado a la constancia y cambios estaciónales predecibles, el árbol en la ciudad está abocado a una vida corta. Aún así es posible gestionar  bien el arbolado urbano, pudiendo ser elementos constantes en un mundo urbano cambiante, alcanzando edades considerables, convirtiéndose así en una valiosa enseñanza social que se transmite entre generaciones dentro de un modelo de convivencia. Cuando esto ocurre, el árbol se convierte en un símbolo de respeto a la vida y al bien común o público; incluso puede llegar a ser un símbolo en la  historia de un pueblo, hasta convertirse en un Tótem como el árbol de Guernica.

Un ejemplar milenario de cerezo de Japón (Fuente: Nippon.com). Observen los apoyos de las ramas. 

           En las próximas líneas voy a mostrarles algunos detalles de la mala planificación y mantenimiento del arbolado. No voy a ir muy lejos a buscar ejemplos, estos errores son comunes, esta mala jardinería es extensible a cualquier localidad del sur.  Remarco que el estado del arbolado no forma parte sin más del paisaje urbano, como un efecto climático, es una consecuencia muy significativa de los valores de una sociedad,  pongan a prueba mi planteamiento cuando viajen.

            Separadamente, los errores que les presentó no tienen gran importancia, es la reiteración que transmite una desagradable sensación; justo lo contrario que lo que se pretende, que es dar bienestar al hábitat urbano.

            No pretendo ser exhaustivo, realizaré una especial crítica a los errores más difíciles de corregir que derivan de una mala planificación y elección de la especie. También  mostraré los debidos a deficiencias en el mantenimiento y especialmente los derivados de la poda.

            Es muy frecuente encontrar árboles mal podados, con un defecto común de podas forzadas y desatentas.

            Pensemos en ejemplares jóvenes que están formando su copa, lo que se hace es eliminar algunas de las ramas de la cruz que estorban a criterio del podador.  Frecuentemente esta corta se hace tarde, por lo que el corte va  a tener grandes dimensiones, junto a un mal ajuste al tronco va a producir defectos futuros como  formación de feos engrosamientos por crecimientos de brotes adventicios o que el callo de cicatrización no llegue a cerrar y se produzca una pudrición del tronco. Al menos esta poda genera una  peligro de rotura por la discontinuidad  mecánica que produce, un problema que después de divulgarse el CODIT del profesor Shigo  y recientes casos de accidentes por caídas de ramas no deja de mencionarse por expertos; sin embargo, la realidad es bien distinta pues parece que los que deberían de comprender este asunto -los jardineros- siguen practicando las podas con criterios erróneos.

Arboricultura moderna.pdf

            En las podas excesivas se encuentran gran cantidad de los males del arbolado. La ya comentada brotación de yemas durmientes, que aparecen muchos años tras el corte, tendrá una inserción más superficial y por tanto menos sólida que la inserción de una rama nacida al mismo tiempo que su rama portadora,  si ésta nueva rama se ancla sobre tejido en pudrición, se incrementa  notablemente el riesgo de rotura.

Rama insertada en un corte.

            En todo caso la poda excesiva produce un desequilibrio en el árbol con reacciones alarmantes que muchas veces se confunden con un exceso de vigor, cuando es una puesta en marcha de las reservas que puede debilitar al árbol y hacerlo susceptibles de todo tipo de daños. Lo más típico es la activación de brotes epicórmicos en tronco que, a pesar de no contar con la debilidad de la discontinuidad de la compartimentación (corte)  pueden generarse sin solape de fibras  y por tanto, con anclaje débil. Estos brotes - por  las reiteraciones podas posteriores para eliminarlos- pueden producir engrosamientos antiestéticos.

           

            Los cortes, que el árbol no puede cerrar en una temporada son frecuentemente atacados por hongos  que pueden pudrir en principio la madera muerta o tal vez atacar la parte viva del árbol formando cancros. Debilitando y tal vez produciendo la caída de ramas o el mismo árbol.

            Especial atención merece la regresión de la copa. Este es un síntoma completamente natural de la vejez que termina con el total decaimiento y muerte. Ahora bien, en situaciones de estrés se dan estos síntomas en árboles jóvenes, en los que hay que actuar si se identifica la causa, pues puede ser  reversible; además, así se evita el riesgo de rotura y accidentes asociados. Para evitar graves desastres los jardineros deben de saber identificar prontamente los síntomas y causas más importantes, pues en los árboles los más graves síntomas pueden diferir hasta varios años después de las causas, dado que el árbol sobrevive gracias a las reservas.

En cuanto a la cualificación necesaria para podar, distinguiría 3 niveles de menor a mayor formación técnica y dedicación:

1º Poda básica.  Todos los jardineros deberían de llegar a este nivel.  Se trata de  conocer  básicamente que ramas cortar para formar la estructura del árbol y realizar los cortes de la forma adecuada.  No voy a entrar en los detalles de cómo debe de hacerse (lo verán fácilmente en la red)  especialmente la forma correcta de cortar las ramas.  La intensidad y grosor de las ramas viene desgraciadamente determinado muchas veces por el escaso tiempo que se dedica al mantenimiento del arbolado y ello lleva  a hacer demasiado a  la vez: cortes grandes  y afectando a demasiado verde.

2º Poda  ajustada. La diferencia entre el nivel anterior y este no es tanto el conocimiento de las técnicas, sino el tiempo necesario. En realidad la poda anterior solo afecta a la estructura del árbol para árboles jóvenes, luego las podas son de mantenimiento. Estas podas deben ser continuadas en el tiempo (cada año)  básicamente es  una limpieza y selección de las ramas que estorban. Esta labor consigue mejorar el aspecto estético del árbol, pero igualmente su estado de salud.

3º Poda excelente. La excelencia no es algo que  deba perseguirse en la jardinería pública, resultaría excesivo. Sin embargo, la atención continuada sobre el arbolado a este respecto no supone unos costes muy elevados en  cuanto horas de trabajo si se compara con el tiempo que se dedica muchas veces a cortar y mantener setos y céspedes que no cumplen una función tan importante. No es tanto una cuestión de costes como de prioridades, en Versalles se cortan setos con una guía láser, en algunos jardines se recortan formas complicadas en los setos de boj. Todo esto es algo que excede a lo que venimos aquí a traer, que es simplemente tener árboles sanos y bonitos. Debe de tenerse en cuenta que un árbol joven puede desgraciarse por una mala poda, pero árboles viejos bien formados, bellos y venerables requieren de una atención especial  pues tienen sus achaques, y el jardinero debe de tratarlos con esmero, en eso que algunos llaman "cirugía arbórea".

         

Poda drástica en ficus junto a la entrada de urgencias del Hospital

   Quiero ahora dejar una reflexión sobre estos grandes árboles.  Hace unos pocos años se dieron algunos casos de accidentes por caída de árboles o ramas de gran tamaño, en particular ocurrió con algún gran ficus, por ser estos ejemplares algunos de los árboles de mayores dimensiones del medio urbano. Como si fuese algo novedoso, se extendió el miedo a la rotura, especialmente del Ficus macrophylla de tronco con grandes contrafuertes y raíces adventicias (columnares que salen de las ramas). En primer lugar los accidentes más graves se han debido a la pudrición del tronco, por lo que una inspección podría haber evitado el accidente. Por otro lado este ficus pertenece al grupo de las llamadas "higueras estranguladoras", árboles que crecen frecuentemente en su medio natural sobre otros y alcanzan el suelo gracias a la emisión de raíces aéreas, las mismas  que aseguran el apoyo de las grandes ramas horizontales; por tanto, o se permite la formación de estas o las gruesas ramas  horizontales pueden quedar faltas de apoyo. En definitiva, veo como se han realizado podas como medida preventivas de accidentes, precisamente por la falta de de previsión en el uso y mantenimiento de esta especie; pues un adecuado manejo evitaría -dentro de lo razonable- los riesgos. Las actuales medidas no son en absoluto adecuadas dentro de la jardinería urbana, al contrario,  estas podas preventivas serán seguro la semilla para problemas futuros, de pudrición y rotura, por lo demás, siento decir que estos árboles no volverán a ser los gigantes majestuosos que fueron.

 https://www.efeverde.com/noticias/seleccion-adecuada-buena-gestion-arboles-evitan-caida-ramas/

Estos ficus del Paseo de Andalucía de Vélez-Málaga (son 4 en total) presentan desde hace años un decaimiento.

A la entrada podemos ver dos árboles que antes cubrían todo el espacio, ahora enfermos  con la copa clareada , especialmente el árbol de al izquierda.

Este árbol está muy enfermo, antes tenía un porte parecido al anterior. Pueden ver un enrome corte, imaginen si esa rama hubiese caído.

          Ahora, demos un paseo por el ajardinamiento urbano más cercano.

            Como ocurrió en su día en la Isla de la Cartuja en la Expo de Sevilla o hace poco en el Campus del Carmen de  la Universidad de Huelva resulta demasiado frecuente ver como la plantación de árboles en nuestra ciudad se ha realizado sin criterio, la distribución del arbolado con respecto al espacio y los elementos circundantes es desafortunada -por no decir otra cosa-. Igualmente la elección de la especie, como si se hubiese traído del vivero lo primero que se encontró.

Me acerco al Campus del Carmen y comenzamos analizando esta pequeña parcela. Es una muestra de todas las que hay por aquí.

            En una primera impresión vemos en esta parcela triangular más de una decena de jóvenes árboles en no muy bien estado que alcanzarían portes naturales muy diferentes. La primera crítica es que se han plantado demasiados árboles y su distribución es confusa, la siguiente es el escaso mantenimiento. En relación con este aspecto tan común, la presencia de césped que aparentemente lo llena todo, siendo precisos es un herbazal, que tiene poca utilidad en una parcelita como esta, pues no llega a ser una pradera.

            Esta es mi primera crítica, tantos herbazales por doquier en ajardinamientos públicos que tienen la contradicción de un mantenimiento continuado aunque solo sea por su corta;  tiempo de trabajos que, sin embargo, se resta al arbolado. La paradoja es que se mantiene un herbazal que tiene como única virtud evitar la aparición de hierba,  pues no veo otra, ya que  no puede disfrutarse como césped pues no lo es, ni como pradera pues no es un espacio para hacer deporte o tumbarse al sol. Algunos dirán que en el árido sur se agradece ver verde, pero ¿no sería mejor que fuesen los árboles los que cubrieran con su sombra este espacio? Además, hay otras alternativas más adecuadas en nuestro clima, menos exigentes en riegos y mantenimientos como macizos de arbustos o matas, ya sean la típicas aromáticas  mediterráneas (lavandas, romeros, santolina, mirtos, teucrium fruticans, Phlomis sp, etc.) y arbustos mediterráneos formados por poda como madroño, Atriplex halimus, lentisco o Lonicera implexa; similares de follaje bonito como juniperus rastreros o floración vistosa como gazania, Plumbago capensis, argyranthemum, Felicia amelloides,  pelargonium, geranium, Drosanthemum etc. Tambien formando rocallas  como las adenium, sedum, sempervivum,  chamaerops, aloe, yucca, Phormium tenax, Cordyline australis, Dasylirion serratifolium, Phoenix roebelenii, Portulacaria afra, Echeveria, Echium candicans,  Strelitzia reginae, cactaceas y un largo etcétera.

            Vayamos al arbolado.  El árbol dominante o principal  por estar más centrado es un tilo (T) que se encuentra entre dos arces negundos extremos (NA)  y un fresno (F) junto a las adelfas (A).  Estos 4 árboles tendrán portes, tamaños  y cumplirán finalidades similares, son caducos de  copa amplia adecuados como árbol de sombra, especialmente el tilo.

El resto de la plantación está en disonancia, haya  un falso pimentero (FP) a la derecha que invade con sus ramas lloronas la acera y  unos cuantos brachichitos (B) que no conjugan bien con los caducos  por  falta de espacio pues requieren mucha luz y su  porte alto  piramidal contrasta de mala manera con los caducos. También hay en el centro unos brotes de Hibiscus .

Este ajardinamiento  parece reciente,  la planta no parece de mucha calidad, quizá estuviese mucho tiempo en contenedor a juzgar por el engrosamiento del cuello de la raíz. Desde entonces no han tenido una poda esmerada, puede verse en el arce en primer plano como hay un feo engrosamiento producido por callos de cicatrización grandes.

Las plantas menos exigentes de humedad parecen estar sufriendo mucho, tal vez por exceso de compactación del suelo, los brachichitos y el falso pimentero están en un lamentable estado.

Ahora vemos el conjunto desde una perspectiva opuesta a la anterior. El arce en primer plano como los otros dos que se encuentran en la parcela de la derecha muestran la deficiente  poda. Desde esta perspectiva el fresno parece más centrado, pero como vimos está  pegado a las adelfas por lo que carece de espacio suficiente.

Los falsos pimenteros junto a la acera dificultarán el caminar de los peatones al ser árboles llorones

Este falso pimentero tiene un porte de sombrilla por la eliminación de las ramillas por debajo como  sucede cuando los animales se ramonean por animales  intensamente, como  los árboles de la sabana, de lo contrario sus ramas suelen llegar casi al suelo y pueden resultar molestas junto a una zona de paso. El grupo de yucas resaltaría más si estuviesen pegadas, aun más con un elemento adicional para formar una rocalla y de esa forma se evita la dificultad de  tener que recortar el césped entre los pies. Lo mismo se puede decir de los aparentes  arbustos de la izquierda que no dicen nada  separados  sobre el césped y dificultan la corta. En realidad se tratan de dos naranjos y un fresno, que no casan bien por la diferencia de porte y necesidad de espacio del segundo.

Ahora apreciamos los pequeños naranjos y el fresno, el primero de los cítricos está sombreado por el falso pimentero, el segundo por el arce. La sombra es incompatible con estos árboles.

Observen los dos arces.  No se les  está formando  debidamente, y algunos brotes chupones salen a una altura baja en donde no pueden formarse ramas  pues obviamente el fuste de estos árboles debe subirse más. Algún año se cortarán estos brotes con un grosor tan grande que ocasionara al árbol gran perturbación y problemas posteriores no solamente estéticos.

En Huelva el arce negundo no se da tan mal como aquí se presenta. En esta imagen se observan unos cuantos arbolillos. El primero a la izquierda tenía como el que está junto a la farola una horquilla muy baja para mantenerse como cruz, no ha habido igual criterio, al primero se le ha eliminado un brazo mientras que el segundo se ha recortado dejando un feo "tirachinas". El árbol entre estos está como se aprecia con la madera expuesta y lamentable estado. El más grueso al fondo tiene la salida opuesta de las ramas formando un poco estético tridente que no se conservará pues es una salida para la copa muy baja.  En la base  hay un engrosamiento  formado por  chupones, la brotación en el tronco puede responder a un exceso de poda,  pero si no se cortan convenientemente  vuelve a brotar de la misma zona y se forman estas antiestéticas formas.

Este sauce tiene una gran rama patente -casi horizontal-  debería haberse evitado su desarrollo, y  algunas rotas en la parte  superior de la copa que pueden llevar allí mucho tiempo.   La estructura del árbol  es fea a consecuencia de la falta de buena distribución de las ramas a la salida del tronco, incuso tiene un feo engrosamiento en la salida de la rama primaria derecha debido a un enorme callo de cicatrización antiguo por un exceso de poda.

Nuevamente encontramos escasa coherencia entre estos árboles, brachichitos, ciprés, paraiso (Melia azedarach)... incluso una pequeña palmera datilera que puede resultar molesta con sus hojas pinchudas.

La inclinación de estos naranjos produce  una angustiosa sensación de desequilibrio.

Nuevamente desequilibrio.

Un hierro torcido parece poder agredirnos en la acera justo detrás de la papelera rota.

En realidad se trata de un cartel que nos informa que el graffiti de la fachada es la diosa Atenea (diosa de la sabiduría).  El cartel no se realizó para que se viese de perfil, pero esta visión es la normal del paseante y debería de ser tenida en cuenta. A veces ciertos detalles también pueden causar agresión.

El ajardinamiento que vemos es muy simple, una pradera. Los céspedes son muy difíciles de mantener en el sur y requieren de  preservación pues el pisoteo o las deyecciones de los perros lo arruinan,  por eso ha de entenderse que espacios como éste tienen la función de poder pisarse, pero el hecho en si tiene que tener sentido pues el recortar esta pradera y el agua que requiere no puede ser simplemente para que se pise. Esta pradera no atrae al disfrute de tumbarse o jugar, por lo que no tiene mucho sentido, quizás lo que le falte sea algo de sombra para esta latitud tan cálida y recogimiento a falta de más espacio, demasiado cerca de edificios, aceras o coches.

Esta fabiola (Ficus elastica) ha sufrido una poda excesiva, nuevamente por hacerse tarde. Estos últimos parecen haber entrado junto al ficus y destrozado la hierba, quizás los jardineros para retirar los restos de la poda.

 Algunos árboles son elegidos por su rápido crecimiento, esto puede ser favorable  en principio luego viene la falta de espacio y corta vida del arbolado. En este caso se plantaron en sus alcorques álamos blancos y ahora levantan el pavimento.

Un olmo en la acera

Un arce negundo

 Otra problemática del álamo, es incompatible con la pradera.

Estas catalpas acaban de ser podadas. Los trozos que quedan de las ramas emitirán nuevos brotes que tendrán una salida en un punto de ruptura de las fibras, una zona de debilidad mecánica. Se debería haber ajustado al tronco estos cortes y haberse realizado antes que las ramas adquirieran tanto grosor.

Estos olmos se plantaron demasiado cerca de la acera.

El alcorque se quedó pequeño. El olmo del primer plano tiene una feas brotaciones epicórmicas. Ya se ha explicado por qué ocurre esto y sus consecuencias,  Primero se cortó un rama gruesa a la que se le dejó un trozo, ahora brotan estos chupones que formarán un engrosamiento feo. Si una de estas ramas se dejara crecer y engordar tendríamos en el futuro un riesgo de rotura grave, si no es que se pudre el tronco y entonces el riesgo de rotura es del árbol entero. Todo por no cortar debidamente una rama.

 En la copa de este olmo se ha puesto una caja nido adecuada para pequeñas aves insectívoras como el carbonero o herrerillo.  Advertirán que el lugar no parece el más adecuado,  salvo que su función sea mostrarlo.

Caja nido, destinada a  los pájaros o  para ser observada.  Otro "buzón" nido en la misma acera

Naranjo amargo.  Este árbol está en muy mal estado y las ramas que naturalmente  tienen más vigor, las que cerca del ápice de la copa suben hacia arriba, han sido cortadas. Si el árbol tuviese suficiente vigor brotaría con chupones, que luego se cortarían tardíamente  y debilitarían al árbol,  en caso que el árbol no responda así significará que  está en las últimas. En la siguiente foto se pueden ver como no es el único, nos queda la duda de que haya secado las puntas, entonces los árboles tendría un grave problema sanitario. Lo más probable sea una combinación de abandono y malas prácticas, no se observa riego automatizado y  probablemente el suelo arcilloso del lugar esté muy compactado.

Una acera que nos obliga a saltar.

Salimos del campus a los alrededores.

Una calle de Huelva problemática para el peatón.  La acera es ancha y sin embargo no hay casi espacio para circular.

Malas podas en las palmeras han deformado su fuste.

 Especialmente fea la  rama en primer plano de esta tipuana, que sale hacía un lado y se cruza por delante del tronco hacia el lado contrario.   El peso de esta rama con esta salida la hace candidata a desgajarse algún día.

¿Una forma interesante u horrible?

La tipuanas deben  de podarse anualmente pues sus ramas pueden alargarse mucho e ir en cualquier dirección.  Estas con forma inusualmente retorcidas  debido a podas realizadas sin criterio.

A diferencia de las tipuanas, los almeces de forma natural  tiene una copa muy ordenada. Por esto no se entiende la poda de este ejemplar. Demasiado tarde fue cuando se pensó que a este almez le sobraban tantas ramas.  Ahora parecerá más que  nunca una pata de elefante.

Paseo con tipuanas en la Avenida de Andalucía  con la conocida poda retorcida.  No se buscó una finalidad estética pero cuando el árbol ya crecido cumple su función puede que estas formas resulten interesantes para el paseante.

Ya para terminar una foto del ajardinamiento de  la Avenida, sencillo y correcto.